APIテストツールのオープンソース比較【2026年版】Postman代替を徹底解説
オープンソースラボ編集部 ・ 2026年6月13日
PostmanはAPI開発の定番ですが、無料プランの制限強化・クラウド同期のみへの移行で代替を探す開発者が増えています。オープンソースのAPIテストツールなら、データをローカルに保存し無料で使い続けられます。
OSSでAPIテストするメリット
- コレクション・環境変数がローカルファイルで管理できる（Gitで共有可）
- チームメンバー数に関係なくコスト固定
- オフラインで動作
- CI/CDパイプラインへの統合が自由
主要OSS APIテストツール比較表
| ツール | UI形式 | コレクション | CLI対応 | CI統合 | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|
| Hoppscotch | Webアプリ | ✅ | ✅ | ✅ | 軽量・PWA対応 |
| Bruno | デスクトップ | ✅（ファイル） | ✅ | ✅ | Git-native・完全ローカル |
| Insomnia | デスクトップ | ✅ | ✅ | ✅ | OSSだが一部制限 |
| HTTPie | CLI | △ | ✅ | ✅ | コマンドライン特化 |
各ツールの特徴
Hoppscotch はブラウザで動くオープンソースのAPIクライアントです。REST・GraphQL・WebSocket・gRPCに対応し、チームでのリアルタイムコラボレーションも可能。セルフホストもできます。Bruno はコレクションをMarkdownライクな.bruファイルとしてローカル保存するAPI開発ツールです。Gitでチームと共有でき、「データをクラウドに送りたくない」派に最適。
選び方
- ブラウザで手軽に使いたい → Hoppscotch
- Git管理・完全ローカル → Bruno
- CLIで自動化・スクリプト → HTTPie（公式↗）
BrunoでのAPIコレクション管理
Brunoのコレクションはファイルとして保存されるためGit管理が容易です：
myproject-api/
bruno.json # コレクション設定
get-users.bru # GETリクエスト定義
create-user.bru # POSTリクエスト定義
environments/
local.bru # ローカル環境変数
production.bru # 本番環境変数
# get-users.bru
meta {
name: Get Users
type: http
}
get {
url: {{baseUrl}}/api/users
body: none
auth: bearer
}
CI/CDへの統合（Bruno CLI）
# CI環境でAPIテストを実行
npm install -g @usebruno/cli
bru run --env production --reporter json
APIゲートウェイと組み合わせた活用はAPIゲートウェイ比較記事も参照。DevOps関連OSSはDevOpsカテゴリから。
まとめ
Postman代替はHoppscotch（ブラウザ派）かBruno（Git管理派）の二択です。特にBrunoは「APIコレクションをGitでチーム管理したい」ニーズに完全に応えており、2026年に急成長しているツールです。
よくある質問（FAQ）
Q. PostmanのコレクションをBrunoに移行できますか？
BrunoはPostman Collectionのインポートに対応しています。v2.1形式のエクスポートファイルをBrunoにドラッグ&ドロップするだけで移行できます。
Q. GraphQLのテストもできますか？
HoppscotchはGraphQL専用ビューを持ちます。BrunoもGraphQLクエリに対応しています。
Q. Postmanのモックサーバーは代替できますか？
Hoppscotchのセルフホスト版はモックAPI機能を持ちます。Brunoはモック機能はなく、別途json-serverやMSWと組み合わせる構成になります。
関連リンク・公式情報
ここで紹介したツールの一次情報（公式サイト・ソースコード）と、オープンソースラボ内の関連ページをまとめました。導入検討の際にご活用ください。
公式サイト・ソースコード（外部リンク）
オープンソースラボの関連ページ（内部リンク）
